Fl-Istati Uniti, id-drittijiet kostituzzjonali huma lista ta'affarijiet li l-gvern ma tistax tagħmel għalikNormalment, inti ma jistgħux jinvokaw l-dritt jekk inti għandek kwistjoni bejn iż-żewġ partijiet privati. Per eżempju, jekk kumpanija privata juri persuna informazzjoni dwarek, inti ma tistax jfittex minnhom għall-ksur tiegħek dwar id-drittijiet kostituzzjonali, peress li fl-istati uniti-drittijiet kostituzzjonali jinvolvu biss l-interazzjonijiet bejn inti u l-gvern. Liġijiet tal-istati uniti jenfasizzaw 'negattiv id-drittijiet tal -' (jiġifieri l-gvern ma tistax tagħmel X li inti) u ma 'pożittivi tad-drittijiet (jiġifieri l-gvern għandhom jagħtuk Y). Il-kunċett tal-dritt fl-Repubblika popolari taċ-Ċina ġej mill-liġi ġermaniża. Fil-PRC-kunċett tad-dritt jinvolvi l-relazzjonijiet legali li jinkludu mhux biss ir-relazzjonijiet bejn il-gvern u l-individwu, iżda wkoll bejn l-individwi privati. Għalhekk jekk xi ħadd smashes tieqa tiegħek, inti ma jfittex minnhom għall-ksur tad-dritt tiegħek għall-proprjetà, u dan id-dritt fl-aħħar hija msejsa fuq il-PRC-kostituzzjoni. Paradossalment, fiċ-Ċina hija aktar diffiċli biex tinforza d-dritt kontra l-istat, minħabba l-prinċipju ta'l-istat interess"u"l-ordni pubbliku. Hekk kostituzzjonali id-drittijiet huma l-aktar importanti fl-tordna r-relazzjoni bejn l mhux tal-istat individwi minn bejn l-istat u l-individwu. Skont il-kostituzzjoni Ċiniża inti għandek id-dritt għall-libertà tal-kelma, u jekk individwu privat li tikser l-fuq id-dritt tiegħek tal-libertà tal-kelma, inti jista'jfittex minnhom għal dak. Jekk il-gvern ma jgħidlekx biex jingħalqu l-up, hemm qawwija ħafna odds li l-qrati-regola li l-gvern għandu d-dritt li tagħmel hekk taħt 'l-istat tal-imgħax. Fl-istati uniti, huwa jaħdem il-mod ieħor, inti jista'jħarrek lill-gvern biex jipprevjenu l-ksur tal-Ewwel l-Emenda, iżda l-Ewwel l-Emenda hija irrilevanti jekk inti qed jittrattaw ma'individwu privat. Ejja ngħidu I post messaġġ fuq Ċiniż-bulletin tal-bord, u l-post jiġrilha mħassra. I mbagħad jistgħu jfittxu fuq il-bażi li d-drittijiet tiegħi għall-libertà tal-kelma ġew miksura. Issa jirriżulta li jekk il-proprjetarju tal-bord ta'l-avviżi li mħassra-kariga tiegħi, huma jistgħu jitolbu li l-dritt għall-proprjetà tipprevali tiegħi dritt għall-libertà tal-kelma.
Jekk dan huwa l-gvern, imbagħad il-gvern jistgħu jitolbu 'l-istat interess u li tipprevali tiegħi dritt għall-libertà tal-kelma.
Issa ejja ngħidu, I post messaġġ dwar il-bulletin tal-bord, u dan jirriżulta li l-persuna li mħassra kien tiegħek li faqqgħet fl-servers. Jekk kienu I li jfittex li l-utenti, li jkunu għall-ksur tiegħi dritt għall-libertà tal-kelma. L-utenti mħassra-kariga tiegħi, miksura tiegħi dritt għall-libertà tal-kelma, u l-I jistgħu jitolbu l-kumpens.
Huma ma għandhom l-ebda-drittijiet tal-proprjetà, u lanqas ma huma l-istat uffiċjali.
Issa Amerikana se ngħidu aħna, xi jfisser dan għandhom x'jaqsmu mad-dritt għall-libertà tal-kelma, u li kieku tkun korretta skond il-liġi Amerikana. Taħt il-liġi tal-istati uniti, I jista'jħarrek lill-utenti għad-danni, iżda jien ma jfittex minnhom għall-ksur tiegħi libertà tal-espressjoni tad-drittijiet (probabbilment ikun tortious interferenza). Fl-istati uniti-sistema legali, id-dritt għall-libertà tal-kelma japplika għall-azzjoni tal-istat membru, u huwa irrilevanti jekk l-individwi privati huma involuti. Ħaġa waħda għall-punt minn hawnhekk huwa li l-is-sistemi ġuridiċi kollha għandhom isolvu ċerti problemi għalhekk li fl-aħħar, nixtieq tkun tista'tagħmel xi ħaġa li l-utenti. Il-punt huwa li nixtieq-użu differenti ħafna-teorija legali biex tagħmel dan Tgħid 'ukoll ma jkunx hemm l-ebda differenza minħabba xi ħaġa ħażina jiġri li l-utenti' huwa simili qal ukoll ma hemm l-ebda differenza bejn l-ikel ġermaniż u t-taljan l-ikel minħabba li dawn kollha fihom il-proteini u inti żżomm mill-ġuħ. Ħaġa waħda li n-nies fl-Istati Uniti tikseb ħażin huwa li wieħed jassumi li l-differenza importanti hija bejn id-demokrazija"u"dittatorjat sabiex dawn ma jirrealizzaw li inti tista'tmexxi d-demokrazija mal-kunċetti li huma differenti ħafna minn Amerikana dawk. Iċ-ċina mhux id-demokrazija, iżda l-Ġermanja u Franza huma, u xi wħud mill-differenzi bejn l-istati uniti u ċ-Ċina, huma l-ingliż il-ġermaniż differenzi pjuttost milli d-demokrazija dittatorjat dawk. Dan huwa veru li l-Ċina jipproteġi d-drittijiet individwali inqas minn tal-Punent l-Ewropa jew l-Istati Uniti. Taħt Ċiniż-liġi (mill-ġdid li ġej mill-Ġermanja), l-uffiċjali jista'jwarrab id-drittijiet tiegħek fuq il-bażi ta 'l-istat tal-imgħax"jew"ta'l-ordni pubbliku u tal-Ċiniż-liġi tinterpreta 'preservazzjoni tal-sistema soċjalista' (jiġifieri ż-żamma il-parti tas-sistema) bħala leġittima mill-istat tal-imgħax. Fl-istess ħin dan ma jfissirx li l-ċittadini Ċiniżi jkollhom l-ebda drittijiet, jew li l-gvern huwa kollha qawwija. Per eżempju, jekk uffiċjali Ċiniżi, ma xi ħaġa li kienet b'mod ċar"personali"u mhux sanzjonata mill-liġi, inti jista'fit-teorija, u fil-sorprendentement numru kbir tal-każijiet fil-prattika tagħmel xi ħaġa dwar dan legalment. Wieħed oħra differenza hija d-drittijiet huwa minħabba li l-US-drittijiet għandhom it-tendenza li jkunu negattivi u jinvolvu l - il-gvern, dawn għandhom tendenza li jkunu ħafna assoluta. Ma hemm l-affarijiet per eżempju, il-gvern tal-istati uniti qatt ma tista'tagħmel taħt l-Ewwel Emenda, u hemm xi żoni fejn inti tista'jargumentaw li liberu tal-diskors huwa assolut, u inti tista jinbena xi espliċita regoli dwar dak li l-gvern qatt ma tista'tagħmel. Minħabba, il-Ċiniż-kostituzzjoni pożittivi tad-drittijiet (jiġifieri għandek id-dritt għall-edukazzjoni u l-dritt għax-xogħol), int ma tistax toħloq universali sistema bbażata fuq ir-regola għall-infurzar tad-dritt għax-xogħol jew l-dritt għall-edukazzjoni. Sabiex iċ-Ċina din ir-regola li d-drittijiet kostituzzjonali mhumiex direttament judiciable. Huwa biss ma tkunx taħdem għal xi ħadd li tmur il-qorti u jgħidu I jkollhom id-dritt għax-xogħol, inti trid tagħti me xogħol. Hekk fil-Ċiniż il-qafas, il-leġiżlatur għamel id-deċiżjoni dwar kif tinforza d-drittijiet, u d-drittijiet kostituzzjonali huma ħafna inqas assoluta (iva, inti għandek id-dritt għax-xogħol, skużani inti bla xogħol, qegħdin naħdmu fuq il-problema). Madankollu, minħabba li l-qafas japplika għall-politika id-drittijiet, inti jispiċċa b'anqas protezzjonijiet fuq il-libertà tal-kelma.
