v. (ikklikkja hawn għal kopja tas-sentenza)
Is-Sena tal-Serp bdiet auspiciously għall-arbitraġġ fi Hong Kong, bil-aħħar id-deċiżjoni tal-Hong Kong-Qorti tal-Appell Finali ("AFC") li enfasizzat għal darb'oħra, il-ġurisdizzjoni tal-arbitraġġ ta'l-ambjent-kredenzjali u r-riluttanza ta'l-qrati tiegħu li jinterferixxu ma'l-arbitraġġ tal-proċess u l-deċiżjonijiet ta'l-arbitraġġFuq dsatax-il ta'frar, il-AFC irrifjuta li jħallu l-appell kontra s-sentenza tal-Hong Kong-Qorti ta'l-Appell ("AK") fil-Grand-Paċifiku Holdings Ltd. Il-CA-sentenza tal, li kien ħafna inkoraġġati fl-arbitraġġ tal-komunità minħabba li jiġu mogħtija fil Jistgħu, mogħtija mill-ġdid l-ICC-deċiżjoni tal-arbitraġġ li kienet ġiet annullata mill-Hong Kong-Qorti tal-prim'istanza ("qorti ĠENERALI"). Fil-qalba tal-każ kienu l-allegazzjonijiet tal-Paċifiku tal-Ċina Holdings Ltd. ("L-paċifiku-Ċina") li kienu ġew miċħuda l-opportunità biex tippreżenta l-każ u li l-proċedura adottati fl-arbitraġġ kienet mhux skont il-ftehim tal-partijiet. L-paċifiku-Ċina argumentat li dawn l-allegati irregolaritajiet proċedurali kienu fil-ksur tal-Artikolu tal-Liġi tal-Mudell UNCITRAL, li jistabbilixxi l-bażi li fuqha deċiżjonijiet ta'l-arbitraġġ jista'jkun imwarrba (bħal ħafna ġurisdizzjonijiet madwar id-dinja, Hong Kong jadotta l-UNCITRAL-Mudell tal-Liġi bħala parti mill-qafas legali għall-arbitraġġ, permezz tal-Hong Kong-Arbitraġġ ta'l-Ordinanza (Pak.). Fil-kontroversjali sentenza ta'ġunju, is-CFI qieset li ma kien hemm l-ksur tal - L-artikolu, u mwarrba l-Għoti. Fl-teħid ta din is-sejba, il-CA enfasizza l-wiesgħa ta'ġestjoni tal-każijiet s-setgħat ta'Tribunali arbitrali li huma l-pedament ta'l-arbitraġġ tal-proċess. Ddeċidiet li, sabiex għal deċiżjoni ta'l-arbitraġġ li tiġi mwarrba dwar minħabba l-proċess tal-raġunijiet, għandu jintwera li l-ebda ksur tal-Artikolu kienu ta'"serja"jew anke"agħar"natura. Aċċettat inkluż b'mod indikattiv-kummenti li l-Hong Kong-qrati għandhom diskrezzjoni ma twarrab-premjijiet anke fejn il-ksur tal-Artikolu (a) hija stabbilita (l-Artikolu jirreferi għall-ċirkostanzi li fihom l-Premju"jista'"jkun imwarrba), jekk tkun sodisfatta li r-riżultat ma setgħux kienu differenti. Ddeċidiet li l-piż fuq il-applikant li jixtiequ li twarrab l-Għoti li juru li kienu, jew setgħu kienu, ppreġudikati mill-aġir ta'l-Tribunal.
L-AFC reċenti tal-deċiżjoni kkonċernati tal-Paċifiku taċ-Ċina tentattiv biex l-appell kontra il-CA - sentenza.
Instab li l-ebda ksur tal-Artikolu kien seħħ
Il-CA innifsu kien naqas fil ta'ġunju li jagħtu permess għall-appell mis-sentenza tagħha. L-paċifiku-Ċina imbagħad applikati direttament lill-AFC għal-leave skond l-artikolu ta'l-Hong Kong-Qorti tal-Appell Finali Ordinanza, bl-argument li kienet intitolata għall-appell kemm"bħala dritt"u minħabba li l-każ kien jinvolvi mistoqsijiet ta"- kbira ġenerali jew importanza pubblika". Waqt is-smigħ tal-Paċifiku tal-applikazzjoni taċ-Ċina fuq dsatax-il ta'frar, il-AFC ma taċċetta li l-Paċifiku-Ċina kienet intitolata biex jingħataw il-leave għal appell u ddikjarat l-applikazzjoni. L-AFC-deċiżjoni tal-mezzi li l-CA-sentenza tal-issa tinsab bħala l-awtorevoli-dikjarazzjoni tal-liġi fir-rigward ta'l-annullament tad-deċiżjonijiet ta'l-arbitraġġ F'hong Kong. Huwa ttamat li l-konferma mill-CA tas-limitu li parti għandhom jissodisfaw sabiex tistabbilixxi ksur ta'l-Artikolu dwar minħabba l-proċess ir-raġunijiet għandhom jiskoraġġixxu l-partijiet mill-twettiq mhux meritevoli l-isfidi għall-arbitraġġ tal-premjijiet fl-Hong Kong. Dawn l-isfidi se jkun partikolarment ħażin parir fid-dawl tad-deċiżjoni separata tal-CA (ara l-blog post hawn) fl-li l-CA iċċitata bl-approvazzjoni-ġurisprudenza li l-effett li, fejn il-parti mingħajr suċċess japplika għall-twarrib ta'l-Għoti, għandu, fil-prinċipju jistennew li jħallsu l-ispejjeż fuq l-ogħla bażi minn normal, minħabba l-parti li jfittxu jinfurzaw tal-arbitraġġ tal-Għoti ma għandu jkollhom jiffaċċjaw din l-isfida. Iż-żewġ deċiżjonijiet tal-CA jenfasizzaw il-Hong Kong-Qrati fit-tul l-appoġġ għall-arbitraġġ u jindikaw li se jkun bil-mod li tinterferixxi mal-deċiżjonijiet ta'proċedura tat-Tribunali, f'konformità mal-istandards internazzjonali. Dawn huma probabbli li jkun influwenti fil-oħra UNCITRAL Mudell ġurisdizzjonijiet tal-Liġi kif ukoll. Biex tagħmel żgur li int ma titlifx fuq aġġornamenti regolari mill-Kluwer l-Arbitraġġ-Blog, jekk jogħġbok abbona issa. L-AFC mogħtija bil-miktub tagħha r-raġunijiet għaċ-ċaħda tiegħu li jagħti l-leave għal appell illum, il-wieħed u għoxrin ta'frar l. Fl-istabbiliment tal-raġunijiet tiegħu, il-AFC sod approva l-Qorti tal-Appell tal-sentenza, jiddikjara li,"Fl-opinjoni tagħna, il-Qorti ta'l-Appell kienet korretta għal kollox li jżommu li l-ilmenti mressqa mill PCH ma jikkostitwixxux vijabbli raġunijiet għall-annullament l-għoti taħt il-msemmija qabel id-dispożizzjonijiet. Id-deċiżjonijiet ilmentat kienu magħmula mill-tribunal għasservizz pubbliku fl-eżerċizzju xieraq tal-proċedura tagħha u l-ġestjoni tal-każijiet diskrezzjonijiet, li jirrifletti l-valutazzjoni tagħha tar-rekwiżiti tal-ġustizzja proċedurali kif xieraq għaċ-ċirkostanzi. Ma hemm l-ebda bażi għall-indħil mill-Qorti. L-ebda raġonevolment diskutibbli-bażi ġiet żvelata għall-għoti tal-lif għall-appell.".
